Поскольку в конкретно-историческом и политическом, аспекте материал уже освещен, в настоящий момент представляет интерес вопрос о том, каковы были функции интеллектуализма в литературе и искусстве, какой след оставил он в современной художественной культуре.
Тогда тоже был переизбыток «поэтического» в искусстве, и эта «поэтическая» переизбыточность, нашедшая свое выражение в растительно эротических и витиеватых мотивах стиля «модерн», шла в параллель к основному, тревожному развитию поэзии. Так и сегодня. При всей относительности любых аналогий, можно все-таки увидеть, как сильное движение истинной поэзии Феллини, Бергмана, Алена Рене, Питера Брука, Бёлля, отстаивающей творческую и нравственную роль красоты в современном мире, обрастает, как ракушками,- в творчестве их эпигонов,- мотивами паразитической «красивости», которые сами суть не что иное, как продукт мещански-гедонистической, потребительской культуры.
Перемены, происшедшие в английском театральном искусстве за последние десять лет, чрезвычайно существенны и важны. Главное — начавшаяся демократизация драмы, театрального творчества и шире — всей театральной деятельности. Демократизация в выборе новых героев пьес п ориентации театров на более широкие круги зрителей, в поисках новых форм и средств постановки спектаклей, актерской игры, чтобы сделать сценическое представление доступнее и увлекательнее для тех, кого желательно привлечь в залы. Демократизация — в прямой культурно-просветительской работе среди рабочих.